當前位置：首頁 > 非燃HNB資訊 > HNB非燃行業資訊

本文主要論述或包含了如下內容：
①為什么IQOS類 低溫加熱不燃燒 煙彈中不含有、不使用真煙草/煙葉/煙絲的主要原因
②煙草煙彈和本草煙彈的本質無差別性
③片式填充物與顆粒式填充物這兩種常見的IQOS類低溫加熱不燃燒煙彈的填充物形式，其聯系與區別在哪里
④IQOS類煙彈口感異同、口感優劣等等差別，其主要來源和主要影響因素在哪里
⑤“非權威”“非全面”地對IQOS類的煙草煙彈和本草煙彈進行定義，以期能夠盡可能掃除消費者/讀者對兩者的認知誤區
⑥提出疑問：對一些名為“加熱煙斗”、以傳統香煙/天然煙草/煙絲為加熱對象的設備，其“大幅減害性”與“抽吸體驗滿足度”這兩點訴求是否能達到較為完美的統一和兼顧？留待研究機構/消費者思考與驗證

       首先我們要明白并牢記一點的是，以IQOS（萬寶路、HEETS等）為代表的加熱不燃燒HNB（非燃）產品的最本源初衷是——降低危害，并且相對傳統卷煙要達到大幅降低危害，并非僅僅為了與傳統卷煙比起來"抽吸體驗相近，口感相似，口感不錯"等等——這些都不是加熱不燃燒產品的最根本訴求。
       

首先我們要明白并牢記一點的是，以IQOS（萬寶路、HEETS等）為代表的加熱不燃燒HNB（非燃）產品的最本源初衷是——降低危害，并且相對傳統卷煙要達到大幅降低危害，并非僅僅為了與傳統卷煙比起來抽吸體驗相近，口感相似，口感不錯等等——這些都不是加熱不燃燒產品的最根本訴求。

       也就是說，抽吸體驗、口感體驗之類的訴求必須建立在相對于傳統卷煙大幅降低危害這個最本源的前提之上，否則，脫離了“大幅減害”這一前提，IQOS類的加熱不燃燒產品就沒有任何存在的意義。

       相對于傳統燃燒的卷煙來講，IQOS類加熱不燃燒產品的危害程度（有毒有害物質）綜合降低了90%以上。要想能達到如此的減害幅度，就必須確保煙支（煙彈）內含有的物質是人工精確可知、可控的；并且，更為重要的是，要確保煙支（煙彈）在被加熱時，幾乎不發生化學反應（比如氧化反應/熱裂解反應）而生成新的有毒有害物質。

現在，我們來看天然煙葉/煙絲/傳統香煙為什么不是IQOS煙彈產品的理想選擇。

1、加熱溫度（最重要的原因）

       經過長期實驗和科學檢測，IQOS類加熱不燃燒產品的加熱溫度被確定為300攝氏度附近，這是因為，用這個溫度來加熱煙彈時，產生的有毒有害物質數量與抽吸品質之間能達到相對完美的一種平衡。如果溫度過低，有毒有害物質少、但抽吸體驗無法達到，比如：幾乎沒有煙霧、煙葉中的香味物質/尼古丁也幾乎無法揮發出來，供人們吸食；溫度過高，有毒有害物質的生成/釋放量會逐漸甚至急劇增多——這就背離了IQOS這類產品“減害”的根本出發點。

傳統香煙燃燒的平均溫度都在700-800攝氏度左右，最高溫度的煙頭中心處可達900攝氏度以上，這個溫度足以使煙支內的天然煙葉/煙絲發生大量的、劇烈的、不可控的氧化/熱裂解等等復雜的化學反應，產生為數眾多的有毒有害和甚至致癌物。那么，如果降溫度降低到300攝氏度附近會怎么樣？可以做一個實驗，拿IQOS類加熱煙桿來加熱傳統香煙，你會發現幾乎不可能產生煙氣（霧），也幾乎沒有任何香味和香氣發揮發來，也幾乎不會有尼古丁釋放出來……毫無抽吸體驗可言。

假設，一定要在煙彈內填充天然煙葉/煙絲，那么要使它產生足夠的抽吸體驗，就必須提高加熱溫度，比如提升到400、500……攝氏度，或者更高？（市面上有一種名為“加熱煙斗”的原理，將傳統香煙插入設備來進行加熱）——因為煙絲是一種具有相對穩固生物質結構的材料，要想破壞其內部生物結構以便充分地釋放出香味物質、尼古丁成分以及煙氣等，300攝氏度應該遠遠不足的，就像上面的實驗中，用IQOS煙桿來加熱傳統香煙的例子一樣：基本沒有煙氣，也沒有任何抽吸體驗可言。

       但如果以提升加熱溫度到更高，比如400、500…攝氏度，來迫使煙葉/煙絲/傳統卷煙釋放出更多一些的能帶來抽吸體驗的物質，那么有毒有害物質的釋放量也會相對于300攝氏度時增多——過高的溫度一定會比低溫時引發更多的不可控化學反應，如氧化反應/熱裂解反應等等，從而生成更多的有毒有害物質。

       所以，加熱溫度被確定為300攝氏度左右，也就決定了不可能使用天然煙葉（煙絲）來作為煙彈的填充物；這也是為什么IQOS類產品也稱為“低溫加熱不燃燒”產品的原因。

2、對料液吸納的充分性

       既然加熱溫度被確定為300攝氏度左右，但這個溫度來加熱天然煙葉/煙絲/傳統香煙幾乎沒有任何抽吸體驗，怎么辦？就必須通過人工的工藝與方法，往煙彈內部添加一些物質，這些被添加進去物質正好可以在300攝氏度左右被近乎完全地、充分的氣化，以煙霧（氣溶膠）的形式揮發釋放出來。這些揮發出來的物質包含煙霧、尼古丁、香味物質，供人吸食。

       實際上，這些物質基本上是確定的，在IQOS類的煙彈內添加的是：發煙劑（食用丙二醇、食用甘油也叫丙三醇）、尼古丁鹽、以及多種食用香精香料（香精香料也可能包括煙草濃縮提取物一類的煙草浸膏，糖類物質、也可能包括煙草關鍵致香成分族物質比如：巨豆三烯酮、茄酮等等）——這才是IQOS類煙彈抽吸體驗和口感的最主要的、根本的來源。

      但現在問題又來了，天然煙葉（煙絲）幾乎不會充分地、飽滿地吸納這些物質——吸收并承載它們。這主要是因為天然煙葉（煙絲）的比表面積很小，不容易充分吸收、牢固吸附這些物質，并且煙葉/煙絲的表面都有植物天生的角質層，導致無法充分吸附這些添加物，用通俗的話來講就是：不吃料。

      所以，“不吃料”這個問題也導致“使用天然煙葉（煙絲）來作為IQOS煙彈內填充物”的方案一定會被放棄。

       綜上所述， 既然煙葉/煙絲在300攝氏度左右的溫度加熱時，幾乎不會釋放煙霧和香味物質，也幾乎不會釋放尼古丁，況且還不能很好地充分吸納上述這些由人工添加的發煙劑、尼古丁鹽、食用香精香料的混合料液，所以，就必須放棄煙葉/煙絲，用另一種物料來作為料液的“承載”和IQOS類煙彈的填充物。

    

延伸百科：

       接下來，就必須找到一種“能吃料”的載體——比表面積大、多(微)孔性、沒有角質層對料液的排斥干擾——來充分吸納上面提到的這些人工添加物質（發煙劑、尼古丁鹽、食用香精香料，這三者組成的混合液體）。讓載體“吃飽”料之后，烘干到合適的程度，然后填充進煙彈。

       這種“能吃料”的載體是什么呢？——這就需要人工合成制造/二次加工，但可以肯定的是一定不會是天然煙葉（煙絲）——于是，這就促生了當前IQOS類煙彈的兩種比較主要填充物載體物料的形式：①多（微）孔型顆粒式填充物，以及②纖維多（微）孔型片薄片式填充物。

       這兩種“能吃料”的多（微）孔型載體如何制作？——這就引發了進一步的研究開發與工程應用——采用合適的天然植物為原料（當然，天然煙草植物也包括煙草這種植物）來加工制造。那應該選用哪種天然植物呢？當然，這已經不是本文討論的重點，以下大略闡述。

       既然只是一種主要是用來“吃料”的承載物，并非是IQOS類煙彈抽吸體驗和口感體驗的主要來源。那么①“容易獲?。ê戏ǐ@?。?/strong>”、②“成本可控”、③“易于加工處理，不對抽吸體驗和口感體驗造成難以消除的‘負面影響’”，能達到這三個標準，就是相對完美的植物原料，并沒有太過苛刻的標準來限定必須用什么植物或者必須用煙草植物原來來制作。

       于是，按照上面這三個選擇標準：

       ●傳統煙草企業就選擇了它們隨手可得的煙草植物為原料（事實上，為了成本可控，傳統煙草企業選擇的是煙草廢棄物，比如，煙葉碎片、碎渣、碎末、煙梗、低等級煙葉等等），做出了名為“再造煙葉”又叫“煙草薄片”的一種纖維多(微)孔型片狀填充物；

[擴展閱讀(點擊)：人造"假煙葉"(再造煙葉)：IQOS煙彈的靈魂]

       ●非傳統煙草企業的創新性企業就選擇了可以合法且方便獲得的、易于加工處理并祛除不良抽吸雜氣的其他天然植物為原料，做出名為“本草顆?！被颉鞍l煙顆?！钡囊环N多(微)孔型顆粒填充物。

當然，如果不做成顆粒狀，同樣壓制成片狀，可以嗎？當然可以，只需再多加一些纖維素而已。但這也只是形狀不同而已、但用途相同、實質相同，都是一種用來“吃料”的“載體”——這就是市面上同時存在顆粒型和切片型兩種煙彈的原因。

       很玄妙嗎？是不是很通俗且秒懂了？

       但正如上文所述，需要再次重申的是，采用天然植物原料（包括煙草植物）來制作這種“能吃料”的多（微）孔型載體，只是要得到一種能夠充分且飽滿地吸納料液的載體而已。真正產生抽吸體驗：比如勁頭和滿足感、香味香氣、煙霧的，主要是上面提到的人工添加的混合料液（發煙劑、尼古丁鹽、食用香精香料等的混合物）所產生的，而并非主要由這個載體本身產生的。

      多（微）孔型載體的目的，只是為了吸納這些產生實際抽吸體驗和口感體驗的料液，僅此而已。

       這也就產生了目前的行業內，特別是一些不明就里的消費者總愛爭論的一個有趣的被誤解的話題：本草煙彈和煙草煙彈是不是完全不同的兩回事？由此形成了一種被誤導的“錯誤認知”。

       更有甚者，在同類本草煙彈中，也有樂此不疲地的朋友——糾結于顆粒型煙彈的口感好還是切片型煙彈的口感好？哪種味道好？哪種味道差？——這就有些貽笑大方了。

       借此機會，非燃生活 就這個話題做一個“非權威”的定義與闡述：

●本草煙彈：采用天然植物為原料，經過二次加工制成吸納能力較強（俗稱“能吃料”）的多（微）孔型顆粒式載體（也可制成纖維多(微）孔型片式載體），通過浸泡或涂覆等方法吸納了人工調制的混合料液并烘干后，進行填充所制成的煙彈；

●煙草煙彈：采用煙草植物為原料，經過二次加工制成吸納能力較強（俗稱“能吃料”）的纖維多（微）孔型片式載體（如果需要，也可制成多(微）孔型顆粒式載體），通過浸泡或涂覆等方法吸納了人工調制的混合料液并烘干后，進行填充所制成的煙彈；

       多(微)孔型載體本身并不是抽吸體驗、口感體驗的主要體現和來源。所以，多孔型載體由什么天然植物原料來制作（煙草也是天然植物原料的一種）并不重要，主要看生產企業從“①獲取的便利性、②成本可控性、③是否易于加工處理并祛除不良雜氣物質”這三個方面進行考量如何選用。由人工混合調制，并由載體吸納的混合料（發煙劑、尼古丁鹽、食用香精香料等）才是抽吸體驗與口感體驗的真正的主要來源——這才是口感最主要的，核心保障。

       由此可以得出結論：本草煙彈與煙草煙彈不存本質區別。顆粒式和片式煙彈更不存在任何本質區別。

       非要說區別，僅是在國內《煙草專賣法》背景下的商業屬性上的區別——是否屬于煙草專賣而已。因為煙葉碎渣、碎片、粉末、煙梗、低等級煙葉等植物原料是專賣法管控，在國內只能由傳統煙草企業方便地獲?。M足“易獲取”“成本可控”的原則），而其他植物原料不是煙草專賣管控，可由其他創新型企業方便地獲取，僅此而已。

       商業屬性上的區別與煙彈的抽吸體驗和口感體驗：沒有關系。

       那IQOS類煙彈既然都沒有本質區別，口感的差異主要體現在哪里呢？

       真正能體現出口煙彈感差異優劣水平的是如下兩個最主要因素：

1、多（微）孔型載體的加工制作工藝水平，產生不良氣息的雜氣（異味）物質是否處理去除得干凈，這就關系到是否會對口感產生“負影響”（無論是做成顆粒狀還是做成薄片狀，具體的形狀/形式，與口感無關）；

2、混合料液的成分選擇與調制水平（這個與IQOS類煙彈的口感表現是最主要/最直接的關系）。

       當然，還有其他一些原因，這又涉及到更廣闊的探討領域，本文不再贅述。有興趣的讀者與消費者，可以參閱非燃生活官方網站的其他科普文章對口感優劣問題及其原因的詳細分析闡述。

       題外話：從“加熱溫度”——“大幅減害”——“抽吸體驗”三者需要達到完美平衡這個角度，審視目前市面上一些名為“加熱煙斗”的小眾產品，其功能是將傳統香煙插入加熱煙斗來抽吸，從減害的視角看來，要達到相對滿足的抽吸體驗感前提下，其危害程度降低了多少？這是一個值得商酌的問題。

       如果這類“加熱煙斗”的加熱溫度設定為同樣300攝氏度左右，煙葉/煙絲/傳統香煙無法產生足夠的抽吸體驗，但如果提升加熱溫度——要促使傳統卷煙里面的天然煙葉（煙絲）產生足夠的煙氣、香味物質和尼古丁，就必須將溫度提升到遠高于300攝氏度的范圍，正如前文所講，300攝氏度左右的溫度幾乎不能使煙草/煙絲產生煙霧、釋放香味物質和尼古丁。

       如果在遠高于300攝氏度的高溫下加熱煙葉/煙葉/傳統香煙，盡管還沒有燃燒，但這個溫度必定會催生煙葉/煙絲內的物質發生相對于低溫時更多的不可控化學反應（氧化/熱裂解反應），由此就可能生成并釋放出更大量的有毒有害物質甚至可能生成類似燃燒香煙的焦油一類的致癌物。這時，相比IQOS類“低溫加熱不燃燒”產品來講，其有毒有害物質的含量就有可能會大幅、甚至幾何倍數的上升。

      所以，從加熱溫度這個角度來看，這類加熱煙斗的“減害性”如何？以及減害性與抽吸體驗感能否達到相對完美的平衡？這是一個比較矛盾的事情。

       從“大幅減害”與“抽吸體驗”兩者達到相對完美的結合與平衡——這一低溫加熱不燃燒制品所能實現的目標來講，“加熱煙斗”一類的產品是否能達到同樣的兩者兼顧？

©版權聲明：本文由「非燃生活」官方網站原創，轉載須注明出處。